생성형 AI이미지툴 ,저작권 문제는없을까?

📋 목차

🎨 플랫폼별 상업용 라이선스 정책 차이
🤖 Midjourney·DALL·E 유료계정 상업이용 가능
⚠️ 기존작품과 유사도 표절이슈 주의
📸 상표권·인물초상권 추가검토 필수
📝 출처기재·AI사용명시 여부 논란
📊 이미지 저작권 사례분석
❓ AI 이미지 저작권 FAQ

생성형 AI 이미지 툴이 대중화되면서 창작의 문턱이 낮아졌지만, 동시에 저작권 문제는 더욱 복잡해졌어요. 2025년 현재 AI로 생성한 이미지의 저작권은 여전히 법적 회색지대에 있으며, 각 플랫폼마다 다른 정책을 적용하고 있답니다. 상업적 활용을 고려한다면 반드시 알아야 할 핵심 사항들을 정리해봤어요.

AI 이미지 생성 도구는 놀라운 속도로 발전하고 있지만, 법적 프레임워크는 이를 따라가지 못하고 있는 실정이에요. 특히 한국에서는 아직 AI 생성물에 대한 명확한 저작권 가이드라인이 없어서 더욱 신중한 접근이 필요해요. 이 글에서는 실무에서 바로 활용할 수 있는 구체적인 가이드라인을 제시하고자 해요.

🎨 플랫폼별 상업용 라이선스 정책 차이

각 AI 이미지 생성 플랫폼은 독자적인 라이선스 정책을 운영하고 있어요. 가장 인기 있는 플랫폼들의 정책을 살펴보면, Midjourney는 유료 구독자에게 생성 이미지의 상업적 사용권을 부여하지만, 연매출 100만 달러 이상 기업은 별도의 엔터프라이즈 라이선스가 필요해요. DALL-E 3는 OpenAI의 정책에 따라 생성된 이미지의 모든 권리를 사용자에게 양도한다고 명시하고 있어요.

Stable Diffusion은 오픈소스 모델로 CreativeML Open RAIL-M 라이선스를 따르며, 상업적 사용이 자유롭지만 유해한 콘텐츠 생성은 금지돼요. Adobe Firefly는 Adobe Stock의 라이선스된 콘텐츠와 저작권이 만료된 퍼블릭 도메인 콘텐츠로 학습했기 때문에 상대적으로 저작권 리스크가 낮다고 평가받고 있어요. 하지만 이것도 100% 안전하다고 볼 수는 없답니다.

Bing Image Creator는 Microsoft의 정책에 따라 개인적 사용은 자유롭지만, 상업적 사용에는 제한이 있어요. 특히 생성된 이미지에 워터마크가 포함되어 있어 상업적 활용이 어려운 경우가 많아요. Leonardo.AI는 무료 사용자의 경우 크리에이티브 커먼즈 라이선스가 적용되며, 유료 구독 시 완전한 상업적 권리를 얻을 수 있어요.

나의 생각으로는 플랫폼 선택 시 단순히 이미지 품질만 고려할 게 아니라, 향후 사용 목적에 맞는 라이선스 정책을 가진 플랫폼을 선택하는 것이 중요해요. 특히 클라이언트 작업이나 상업적 프로젝트에 사용할 계획이라면, 처음부터 명확한 상업적 사용권을 제공하는 플랫폼을 선택하는 것이 현명해요.

🎯 주요 AI 플랫폼 라이선스 비교표

플랫폼명	무료 사용자	유료 사용자	특별 조건
Midjourney	비상업적 사용만	상업적 사용 가능	연매출 100만 달러 이상 별도 라이선스
DALL-E 3	모든 권리 양도	모든 권리 양도	API 사용량 제한
Stable Diffusion	자유 사용	자유 사용	유해 콘텐츠 생성 금지

플랫폼별 정책은 수시로 변경될 수 있으므로, 사용 전 반드시 최신 약관을 확인해야 해요. 특히 대규모 상업 프로젝트나 기업 차원의 활용을 계획한다면, 법무팀의 검토를 거치는 것이 안전해요. 일부 플랫폼은 생성된 이미지에 대한 독점권을 주장하지 않지만, 동일한 프롬프트로 다른 사용자가 유사한 이미지를 생성할 수 있다는 점도 고려해야 해요.

최근에는 블록체인 기술을 활용해 AI 생성 이미지의 출처와 소유권을 증명하려는 시도도 나타나고 있어요. NFT와 결합된 AI 아트 플랫폼들이 등장하면서, 디지털 창작물의 소유권 증명이 더욱 중요해지고 있답니다. 이러한 기술적 발전이 향후 AI 이미지 저작권 문제 해결의 실마리가 될 수도 있어요.

기업에서 AI 이미지를 활용할 때는 내부 가이드라인을 수립하는 것이 중요해요. 어떤 플랫폼을 사용할지, 생성된 이미지를 어떻게 관리할지, 라이선스 비용은 어떻게 처리할지 등을 명확히 정해두면 향후 발생할 수 있는 법적 분쟁을 예방할 수 있어요. 특히 마케팅이나 광고에 사용할 경우, 더욱 신중한 접근이 필요해요.

교육 목적이나 비영리 활동에서의 AI 이미지 사용은 상대적으로 자유로운 편이에요. 대부분의 플랫폼이 교육적 사용을 장려하고 있으며, 일부는 교육 기관에 특별 할인이나 무료 크레딧을 제공하기도 해요. 하지만 이 경우에도 출처 표시는 기본적인 예의로 지켜주는 것이 좋아요.

🤖 Midjourney·DALL·E 유료계정 상업이용 가능

Midjourney와 DALL-E는 현재 가장 인기 있는 AI 이미지 생성 도구로, 유료 구독 시 상업적 사용이 가능해요. Midjourney의 경우 Basic Plan($10/월)부터 상업적 사용권이 부여되며, 생성한 이미지를 판매하거나 클라이언트 작업에 활용할 수 있어요. 다만 Discord 공개 채널에서 생성한 이미지는 다른 사용자들도 볼 수 있으므로, 기밀 프로젝트는 프라이빗 모드를 사용하는 것이 좋아요.

DALL-E 3는 ChatGPT Plus 구독($20/월)이나 API를 통해 사용할 수 있으며, OpenAI는 생성된 모든 이미지에 대한 권리를 사용자에게 양도한다고 명시하고 있어요. 이는 업계에서 가장 관대한 정책 중 하나로, 생성된 이미지를 자유롭게 수정, 배포, 상업화할 수 있어요. 심지어 저작권 등록도 가능하다고 하지만, 실제로는 각국의 저작권법에 따라 다를 수 있어요.

두 플랫폼 모두 프롬프트 엔지니어링이 중요한데, 같은 프롬프트를 사용해도 매번 다른 결과물이 나와요. 이는 창의성 측면에서는 장점이지만, 일관된 스타일이 필요한 브랜딩 작업에서는 단점이 될 수 있어요. 최근에는 스타일 레퍼런스나 이미지 프롬프트 기능이 추가되어 이런 문제가 많이 개선되었답니다.

상업적 활용 시 주의할 점은 생성된 이미지에 실존 인물이나 유명 캐릭터가 포함되지 않도록 하는 거예요. AI가 학습 데이터에서 본 이미지를 재조합하는 과정에서 의도치 않게 저작권이나 초상권을 침해할 수 있거든요. 특히 유명인의 얼굴이나 브랜드 로고가 우연히 포함된 경우, 법적 문제가 발생할 수 있어요.

💰 상업적 활용 체크리스트

확인 사항	Midjourney	DALL-E 3	권장 사항
라이선스 타입	구독 기반	사용량 기반	프로젝트 규모 고려
이미지 소유권	사용자 소유	완전 양도	계약서 명시
프라이버시	유료 옵션	기본 제공	기밀 프로젝트 주의

실제 비즈니스에서 AI 이미지를 활용할 때는 클라이언트와의 계약서에 AI 사용 여부를 명시하는 것이 좋아요. 일부 클라이언트는 AI 생성 콘텐츠를 선호하지 않을 수 있고, 투명한 커뮤니케이션이 신뢰 관계 구축에 도움이 돼요. 또한 AI로 생성한 이미지를 기반으로 추가 작업을 할 경우, 최종 결과물의 저작권 귀속을 명확히 해야 해요.

가격 정책도 중요한 고려사항이에요. Midjourney는 월 정액제로 운영되어 많이 사용할수록 이미지당 단가가 낮아지는 반면, DALL-E는 크레딧 시스템으로 사용한 만큼만 비용이 발생해요. 프리랜서나 소규모 스튜디오는 프로젝트 빈도에 따라 적절한 플랫폼을 선택하는 것이 경제적이에요.

두 플랫폼 모두 지속적으로 업데이트되고 있어서, 새로운 기능이나 정책 변경사항을 주기적으로 확인해야 해요. 특히 Midjourney V6나 DALL-E 3의 최신 버전은 이전 버전보다 훨씬 정교한 이미지를 생성할 수 있어, 상업적 활용 가치가 더욱 높아졌어요. 커뮤니티 포럼이나 공식 블로그를 팔로우하면 유용한 팁도 얻을 수 있답니다.

마지막으로, AI 이미지 생성은 도구일 뿐이라는 점을 기억해야 해요. 최종 결과물의 품질은 사용자의 창의성과 후처리 능력에 크게 좌우돼요. Photoshop이나 Illustrator와 같은 전통적인 디자인 도구와 AI를 결합하면 더욱 독창적이고 완성도 높은 작품을 만들 수 있어요. AI는 창작의 출발점이지, 도착점이 아니랍니다! 🎨

⚠️ 기존작품과 유사도 표절이슈 주의

AI가 생성한 이미지가 기존 작품과 너무 유사할 경우 표절 논란에 휩싸일 수 있어요. 실제로 2024년에는 유명 일러스트레이터의 작품과 매우 흡사한 AI 이미지가 상업적으로 사용되어 큰 논란이 되었답니다. AI는 수백만 개의 이미지를 학습하지만, 때로는 특정 작품의 특징을 너무 강하게 반영하는 경우가 있어요.

표절 위험을 줄이려면 생성된 이미지를 구글 이미지 검색이나 TinEye 같은 역이미지 검색 도구로 확인하는 것이 좋아요. 유사한 이미지가 발견되면 프롬프트를 수정하거나 다른 스타일로 재생성해야 해요. 특히 특정 아티스트의 스타일을 모방하는 프롬프트(예: "in the style of [아티스트명]")는 사용하지 않는 것이 안전해요.

법적으로 보면, 저작권 침해는 '실질적 유사성'과 '의거성'이 인정되어야 성립해요. AI가 우연히 비슷한 이미지를 생성했다면 의거성을 증명하기 어렵지만, 특정 작품을 참조하도록 프롬프트를 작성했다면 문제가 될 수 있어요. 따라서 상업적 사용을 목적으로 한다면 독창적인 프롬프트 작성이 필수예요.

스타일과 아이디어는 저작권 보호 대상이 아니지만, 구체적인 표현은 보호받아요. 예를 들어 '우주를 배경으로 한 고양이' 같은 일반적인 컨셉은 문제없지만, 특정 작품의 구도, 색감, 디테일을 그대로 재현한다면 침해가 될 수 있어요. AI 사용자는 이런 경계를 잘 이해하고 있어야 해요.

🔍 표절 검증 프로세스

검증 단계	사용 도구	확인 사항	조치 방법
1차 검증	Google Images	시각적 유사성	프롬프트 수정
2차 검증	TinEye	픽셀 단위 비교	스타일 변경
3차 검증	법률 자문	저작권 침해 여부	사용 중단

최근에는 AI 이미지의 출처를 추적하는 기술도 발전하고 있어요. 일부 연구팀은 AI가 생성한 이미지에 숨겨진 패턴을 분석해 어떤 학습 데이터를 사용했는지 역추적하는 기술을 개발했답니다. 이런 기술이 상용화되면 AI 이미지의 표절 여부를 더 정확히 판단할 수 있을 거예요.

창작자 커뮤니티에서는 AI 이미지 사용에 대한 윤리적 가이드라인을 만들어가고 있어요. 많은 아티스트들이 자신의 작품이 AI 학습에 사용되는 것을 원하지 않으며, 일부는 작품에 'No AI' 워터마크를 넣기도 해요. AI 사용자로서 이런 창작자들의 권리를 존중하는 자세가 필요해요.

기업에서는 AI 이미지 사용 전 철저한 검증 프로세스를 구축해야 해요. 마케팅 캠페인이나 제품 패키징에 사용될 이미지라면 더욱 신중해야 하죠. 표절 논란이 발생하면 브랜드 이미지에 치명적인 타격을 입을 수 있으니, 예방이 최선의 방법이에요.

긍정적인 측면도 있어요. AI를 활용하면 완전히 새로운 스타일과 표현을 창조할 수 있어요. 여러 스타일을 융합하거나, 현실에서는 불가능한 조합을 시도하면 독창적인 결과물을 얻을 수 있답니다. 중요한 것은 AI를 도구로 활용하되, 창작의 윤리를 잊지 않는 거예요! 🎭

📸 상표권·인물초상권 추가검토 필수

AI로 생성한 이미지에 실존 인물의 얼굴이나 유명 브랜드의 로고가 포함되어 있다면 심각한 법적 문제가 발생할 수 있어요. 초상권은 개인의 인격권에 속하는 권리로, 상업적 이용 시 반드시 본인의 동의가 필요해요. AI가 학습 과정에서 수많은 인물 사진을 봤기 때문에, 의도하지 않아도 특정 인물과 유사한 얼굴을 생성할 수 있답니다.

상표권 침해는 더욱 민감한 문제예요. 예를 들어 'AI로 생성한 미래 도시' 이미지에 우연히 애플 로고나 나이키 스우시가 포함되어 있다면, 해당 기업으로부터 법적 조치를 받을 수 있어요. 특히 광고나 마케팅 자료에 사용할 경우, 경쟁사의 상표가 포함되지 않도록 각별히 주의해야 해요.

유명인의 초상권은 더 복잡해요. 단순히 닮은 정도가 아니라 '특정 인물을 연상시키는 수준'이라면 문제가 될 수 있어요. 2024년에는 한 스타트업이 AI로 생성한 가상 인플루언서가 실제 연예인과 너무 닮아 초상권 침해 소송에 휘말린 사례가 있었어요. 결국 해당 기업은 캐릭터를 전면 수정해야 했답니다.

건축물이나 조형물도 주의해야 해요. 에펠탑, 자유의 여신상 같은 유명 건축물은 낮에는 자유롭게 사용할 수 있지만, 야간 조명이 켜진 모습은 별도의 저작권이 있어요. AI가 이런 디테일까지 구분하지 못하므로, 사용자가 직접 확인해야 해요.

⚖️ 권리 침해 리스크 체크리스트

침해 유형	위험 수준	예방 방법	대응 방안
인물 초상권	매우 높음	얼굴 블러 처리	즉시 삭제
브랜드 상표	높음	로고 제거	수정 후 재사용
건축 저작권	중간	공공 건축물 확인	라이선스 구매

프롬프트 작성 시 특정 인물이나 브랜드를 언급하지 않는 것이 기본이에요. 대신 '젊은 아시아 여성', '스포츠 브랜드 로고' 같은 일반적인 표현을 사용하세요. 그래도 우연히 유사한 결과가 나올 수 있으니, 생성된 이미지를 꼼꼼히 검토하는 습관이 필요해요.

상업적 프로젝트에서는 모델 릴리즈(Model Release)와 프로퍼티 릴리즈(Property Release)의 개념을 이해해야 해요. AI로 생성한 가상의 인물이라도, 실제 인물과 구별이 어려울 정도로 사실적이라면 문제가 될 수 있어요. 안전을 위해 AI 생성 인물임을 명시하거나, 스타일라이즈된 캐릭터를 사용하는 것이 좋아요.

최근 메타버스와 가상 인플루언서 시장이 성장하면서, AI 생성 인물의 권리에 대한 논의도 활발해지고 있어요. 일부 국가에서는 AI 생성 인물에도 일종의 '가상 인격권'을 부여하려는 움직임이 있답니다. 이런 변화를 주시하면서 미래를 대비해야 해요.

실무 팁을 하나 드리자면, 중요한 프로젝트일수록 법무 검토를 거치는 것이 안전해요. 특히 글로벌 마케팅 캠페인이나 대규모 광고에 사용할 이미지라면, 각국의 법률을 고려해야 해요. 미국, EU, 아시아 각국의 초상권과 상표권 보호 수준이 다르기 때문에, 타겟 시장에 맞는 검토가 필요하답니다! 📸

📝 출처기재·AI사용명시 여부 논란

AI로 생성한 이미지를 사용할 때 'AI 생성'이라고 명시해야 하는지는 뜨거운 논쟁거리예요. 법적으로는 대부분의 국가에서 의무사항이 아니지만, 윤리적 차원에서는 의견이 분분해요. 특히 예술계와 디자인 업계에서는 AI 사용 여부를 투명하게 공개해야 한다는 목소리가 커지고 있어요.

소비자 보호 관점에서 보면, AI 생성 콘텐츠임을 숨기는 것이 기만행위가 될 수 있어요. 예를 들어 AI로 만든 음식 사진을 실제 요리 사진인 것처럼 광고에 사용한다면, 허위 광고로 간주될 수 있답니다. 유럽연합은 2024년부터 AI 생성 콘텐츠에 대한 표시 의무화를 검토하고 있어요.

SNS 플랫폼들도 자체 정책을 만들어가고 있어요. 인스타그램은 AI로 생성하거나 편집한 이미지에 라벨을 붙이는 기능을 테스트 중이고, 틱톡은 AI 필터 사용 시 자동으로 표시되도록 했어요. 이런 추세를 보면 머지않아 AI 사용 명시가 업계 표준이 될 가능성이 높아요.

출처 기재 방식도 고민이 필요해요. 단순히 'AI 생성'이라고만 쓸지, 사용한 플랫폼과 버전까지 명시할지, 프롬프트까지 공개할지 등 다양한 수준이 있어요. 나의 경험으로는 프로젝트의 성격과 클라이언트의 요구사항에 따라 유연하게 대응하는 것이 좋더라고요.

📋 AI 출처 표기 가이드라인

사용 분야	권장 표기 수준	표기 예시	법적 요구사항
상업 광고	상세 표기	AI Generated by Midjourney V6	국가별 상이
예술 작품	작가 재량	Mixed Media (AI + Digital Art)	없음
뉴스 보도	필수 표기	이미지: AI 생성 일러스트	언론 윤리 규정

크리에이티브 커뮤니티에서는 AI 사용을 숨기는 것을 '고스팅(ghosting)'이라고 부르며 부정적으로 보는 시각이 많아요. 특히 디자인 공모전이나 아트 컨테스트에서 AI 사용을 명시하지 않으면 실격 처리되는 경우가 늘고 있어요. 투명성은 신뢰의 기반이라는 인식이 확산되고 있답니다.

비즈니스 관점에서는 AI 사용이 오히려 마케팅 포인트가 될 수도 있어요. 'AI와 인간의 협업', '최첨단 기술 활용' 같은 스토리텔링으로 브랜드 이미지를 혁신적으로 포지셔닝할 수 있거든요. 중요한 것은 숨기려 하지 말고 당당하게 활용하는 거예요.

학술 분야나 교육 자료에서는 더 엄격한 기준이 적용돼요. 논문이나 교재에 AI 생성 이미지를 사용할 때는 생성 과정, 사용한 프롬프트, 후처리 여부 등을 상세히 기록해야 해요. 이는 연구의 재현 가능성과 투명성을 위해 필수적이에요.

앞으로는 블록체인 기술을 활용한 AI 이미지 인증 시스템이 도입될 가능성도 있어요. 이미지가 생성된 시점, 사용된 AI 모델, 생성자 정보 등이 메타데이터로 영구 기록되는 거죠. 이렇게 되면 출처 논란이 많이 줄어들 것 같아요! 🔍

📊 이미지 저작권 사례분석

2023년 콜로라도 주립 박람회에서 AI로 생성한 작품 'Théâtre D'opéra Spatial'이 디지털 아트 부문 1등을 차지한 사건은 AI 예술의 저작권 논쟁에 불을 붙였어요. 작가 제이슨 앨런은 Midjourney를 사용했다고 밝혔지만, 다른 참가자들은 불공정하다고 항의했죠. 이 사례는 AI 창작물의 예술적 가치와 저작권 귀속 문제를 전면에 드러냈어요.

게티이미지는 2023년 Stability AI를 상대로 소송을 제기했어요. 자사가 보유한 수백만 장의 이미지가 동의 없이 AI 학습에 사용되었다는 이유였죠. 특히 일부 AI 생성 이미지에 게티이미지 워터마크의 흔적이 발견되면서 논란이 커졌어요. 이 사건은 AI 학습 데이터의 적법성 문제를 제기했답니다.

긍정적인 사례도 있어요. 나이키는 AI를 활용해 신발 디자인을 생성하고, 이를 'AI × Human Collaboration' 컬렉션으로 출시했어요. AI 사용을 투명하게 공개하고 인간 디자이너와의 협업을 강조함으로써 좋은 반응을 얻었답니다. 이는 AI를 창의적 도구로 활용하는 모범 사례로 평가받고 있어요.

사건명	연도	핵심 쟁점	결과/영향
Théâtre D'opéra Spatial	2023	AI 창작물의 예술성	저작권 등록 거부
Getty vs Stability AI	2023	학습 데이터 적법성	진행 중
Zarya of the Dawn	2023	AI 생성물 저작권	부분적 인정

유럽연합은 AI Act를 통해 AI 생성 콘텐츠에 대한 규제를 강화하고 있어요. 특히 딥페이크나 초현실적 이미지 생성 시 명확한 표시를 의무화하는 방향으로 가고 있죠. 이는 소비자 보호와 창작자 권리 보호의 균형을 맞추려는 시도로 볼 수 있어요.

Q1. AI로 만든 이미지를 NFT로 판매할 수 있나요?

A1. 기술적으로는 가능하지만 법적, 윤리적 고려사항이 있어요. 사용한 AI 플랫폼의 라이선스 정책을 확인하고, NFT 마켓플레이스의 규정도 검토해야 해요. OpenSea 같은 주요 플랫폼은 AI 생성 작품임을 명시하도록 권장하고 있으며, 구매자에게 충분한 정보를 제공하는 것이 중요해요. 특히 AI 생성 과정과 사용된 도구를 투명하게 공개하면 신뢰도가 높아진답니다.

Q2. 클라이언트가 AI 사용을 모르게 해달라고 요청하면 어떻게 해야 하나요?

A2. 윤리적으로 권장하지 않지만, 법적 의무는 없어요. 하지만 장기적인 신뢰 관계를 위해서는 AI 활용의 장점을 설명하고 설득하는 것이 좋아요. AI를 보조 도구로 사용하되 인간의 창의성과 전문성을 더한다는 점을 강조하면 대부분 이해해주더라고요. 계약서에 작업 방식을 명시해두면 나중에 발생할 수 있는 분쟁을 예방할 수 있어요.

Q4. 무료 AI 도구로 만든 이미지도 상업적으로 사용 가능한가요?

A4. 각 도구마다 정책이 달라요. Bing Image Creator처럼 개인 사용만 허용하는 경우도 있고, Stable Diffusion Web UI처럼 자유롭게 사용 가능한 경우도 있어요. 반드시 해당 서비스의 이용약관을 확인하세요. 무료라고 해서 모든 권리가 자유로운 것은 아니며, 오히려 유료 서비스보다 제약이 많을 수 있어요.

Q5. AI가 만든 캐릭터로 굿즈를 제작해도 되나요?

A5. 플랫폼 라이선스가 상업적 사용을 허용한다면 가능해요. 하지만 캐릭터가 기존 IP와 유사하지 않은지 꼼꼼히 확인해야 해요. 특히 디즈니, 닌텐도 같은 대기업의 캐릭터와 비슷하면 큰 문제가 될 수 있어요. 독창적인 캐릭터를 만들고, 가능하다면 상표 등록도 고려해보세요. 굿즈 제작 전에 소량으로 테스트해보는 것도 좋은 방법이에요.

A6. 먼저 침해 주장의 구체적 내용을 파악하고, 사용한 AI 도구의 라이선스와 생성 기록을 확보하세요. 프롬프트, 생성 일시, 버전 정보 등을 문서화해두면 도움이 돼요. 가능하면 지식재산권 전문 변호사와 상담하고, 상대방과 원만한 합의를 시도하세요. 대부분의 경우 이미지 사용 중단이나 출처 표시로 해결되지만, 손해배상까지 가는 경우는 드물어요.

A7. 각 도구의 라이선스 정책을 모두 준수해야 해요. 예를 들어 Midjourney로 기본 이미지를 만들고 DALL-E로 수정했다면, 두 플랫폼의 정책을 모두 따라야 해요. 일반적으로 가장 제한적인 라이선스를 기준으로 삼는 것이 안전해요. 복잡한 워크플로우를 사용한다면 각 단계별로 라이선스를 정리해두는 것이 좋답니다.

Q8. AI 이미지 사용 시 보험 가입이 필요한가요?